Yargıtay, İstinaf ve Anayasa Mahkemesi'nin güncel ve emsal niteliğindeki kararlarını, hukuki incelemelerimizle birlikte bu arşivde bulabilirsiniz.
AYM, zeytinliklere 3 km mesafedeki santralin ÇED sürecinde yetersiz inceleme yapılması nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
AYM, profesörlük ilanlarında adaylara getirilen "5 yıl süreyle muayenehane açmama" şartını, kanuni dayanağı olmadığı gerekçesiyle hak ihlali saydı.
AYM Genel Kurulu, ev hapsinde geçen 2 günün cezadan 1 gün olarak düşülmesini hak ihlali saymadı. Terör suçlarında 3/4 koşullu salıverilme oranı teyit edildi.
AYM, kendisini suçlama tehlikesi bulunan tanığın ifadeye zorlanamayacağına ve bu sebeple disiplin hapsi verilemeyeceğine hükmetti.
AYM, yasal süre 90 gün olsa bile, tutukluluk incelemelerinin 2 aydan fazla dosya üzerinden yapılmasının hak ihlali olduğuna hükmetti.
AYM, 6284 sayılı Kanun'un sadece aile içi şiddette değil, aile bireyi olmayanların tehditlerinde de uygulanacağına hükmetti. Emsal karar incelemesi.
Başvuru, kamusal bir hastanedeki tıbbi hata sonucu felç kalan kişinin açtığı tam yargı davasında, sonradan artırılan (ıslah edilen) maddi tazminat tutarı için faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi iddiasına ilişkindir. Derece mahkemeleri, dava dilekçesindeki miktar için olay tarihini esas alırken, sonradan artırılan kısım için faizi yıllar sonraki "artırım dilekçesi tarihinden" başlatmıştır. Anayasa Mahkemesi, bu uygulamanın zararın tam ve gerçek karşılığının ödenmesini engellediğini, dolayısıyla başvuru yolunu etkisizleştirdiğini tespit etmiştir. Mahkeme, maddi ve manevi varlığın korunması hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine ve faiz başlangıç tarihinin düzeltilmesi amacıyla yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir.
Anayasa Mahkemesi, manevi tazminat davalarında yargılama giderlerinin tarafların haklılık oranına göre paylaştırılmasını öngören kanun hükmünü iptal etti. Mahkeme, manevi tazminat davalarında davacının talep ettiği miktarın kabul edilmemesi durumunda yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının mahkemeye erişim hakkını sınırladığını belirtti. Bu karar, manevi tazminat davalarında davacının talep ettiği miktarın öngörülemez olması nedeniyle, yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesini adil bulmadı.
