Hatalı Tıbbi Müdahale Tazminatı ve Hakkaniyet İndirimi - AYM Emsal Kararı
Karar Özeti
Başvuru, kamusal bir hastanedeki tıbbi hata sonucu felç kalan kişinin açtığı tam yargı davasında, sonradan artırılan (ıslah edilen) maddi tazminat tutarı için faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi iddiasına ilişkindir. Derece mahkemeleri, dava dilekçesindeki miktar için olay tarihini esas alırken, sonradan artırılan kısım için faizi yıllar sonraki "artırım dilekçesi tarihinden" başlatmıştır. Anayasa Mahkemesi, bu uygulamanın zararın tam ve gerçek karşılığının ödenmesini engellediğini, dolayısıyla başvuru yolunu etkisizleştirdiğini tespit etmiştir. Mahkeme, maddi ve manevi varlığın korunması hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine ve faiz başlangıç tarihinin düzeltilmesi amacıyla yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir.
Hukuki Değerlendirme
"Bu karar, idari yargıda 2577 sayılı Kanun’un 16/4 maddesi uyarınca yapılan "miktar artırımı" taleplerinde, faiz başlangıcının belirlenmesi açısından kritik bir içtihattır. AYM, Anayasa’nın 17. ve 40. maddelerini birlikte değerlendirerek, idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan zararların gideriminde "tam tazmin" ilkesinin ancak paranın zaman değerinin korunmasıyla mümkün olabileceğini vurgulamıştır. Mahkemelerin artırılan miktar için faizi artırım tarihinden başlatması, uzun süren yargılamalarda başvurucunun enflasyon karşısında mağduriyetine yol açmakta ve yargısal çareyi "etkisiz" kılmaktadır. Kararda, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun (E.2021/5, K.2024/2) güncel kararına da atıf yapılarak; dava dilekçesindeki miktar için hangi tarih esas alınıyorsa, artırılan miktar için de aynı tarihten itibaren faiz işletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hukuki güvenlik ve belirlilik ilkeleri gereği, miktar artırımının yeni bir dava değil, asıl davanın devamı niteliğinde olduğu ve faizin bölünemeyeceği teyit edilmiştir."