7571 sayılı Kanun (Resmî Gazete, 25.12.2025) geçici 10. maddenin altıncı fıkrasını değiştirdi. Üç yıllık süre aynı kaldı; kimlerin yararlanacağı suç tarihine bağlandı ve istisna suçlar genişletildi.
Son güncelleme: 25 Eylül 2026
Bilgilendirme: Bu sayfa Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği uyarınca yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş değildir. Kendi dosyanızdaki tarihler müddetname, kurum kayıtları ve kararlar üzerinden belirlenir.
Geçici m.10 nedir, 7571 neyi değiştirdi?
Geçici 10. madde, 7456 sayılı Kanun'la (Resmî Gazete, 15.07.2023) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklendi. Maddenin altıncı fıkrası iki imkân tanır: kapalı ceza infaz kurumundaki hükümlünün, ilgili mevzuata göre ayrılacağı tarihe üç yıl ya da daha az kaldığında açık kuruma ayrılabilmesi ve açık kurumda en az üç ay kalan hükümlünün, talebi hâlinde, denetimli serbestlik uygulamasından üç yıl erken yararlanması.
7571 sayılı Kanun'un 27. maddesi bu fıkrayı değiştirdi ve maddenin yedinci ve sekizinci fıkralarını yürürlükten kaldırdı. Üç yıllık süre değişmedi. Değişen, kimlerin yararlanacağını belirleyen ölçüt ve istisna suçlardır:
Geçici m.10/6: 7571 öncesi ve bugünkü metin
7571 öncesi
Bugünkü metin
Yürürlük
15.07.2023 (7456 sayılı Kanun); kişi kapsamı 31.07.2023'teki duruma göre belirlenir
25.12.2025 (7571 sayılı Kanun); ayrı bir geçiş hükmü yoktur
Kimler yararlanır
31.07.2023 tarihi itibarıyla kapalı kurumda bulunan hükümlüler; o gün infazı 5275 m.16, 16/A ya da 17 uyarınca ertelenmiş hükümlüler ile infazı durdurulmuş hükümlüler (yedinci fıkra); denetimli serbestlik bakımından ayrıca 31.07.2023'te geçici 9/6 kapsamında açık kurumda bulunanlar
31.07.2023 ve öncesinde işlenmiş suçlar nedeniyle kapalı ya da açık kurumda bulunan hükümlüler
Kapsam dışı tutulan hükümlüler
31.07.2023'te koşullu salıverilmesi geri alındığı için cezası aynen infaz edilenler; ikinci defa mükerrir olup o gün bu cezanın infazı için kurumda bulunanlar (sekizinci fıkra; mükerrir istisnası 04.06.2025'te 7550 sayılı Kanun'la kaldırıldı). İstisna o cezayla sınırlıydı: bu hükümlülerin 31.07.2023 itibarıyla kesinleşmiş ama infaz edilmemiş diğer cezalarına fıkra uygulanıyordu
Yok; yedinci ve sekizinci fıkralar yürürlükten kaldırıldı
İstisnalar
TCK İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü ila Yedinci Bölüm suçları, Terörle Mücadele Kanunu kapsamındaki suçlar, örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar
Bunlara ek olarak kasten öldürmenin TCK 82/1-(d), (e), (f) hâlleri, deprem nedeniyle yapıların yıkılması, çökmesi ya da hasar alması sonucu meydana gelen öldürme suçları, TCK 102, 103 ve 104/2-3
Süre
Üç yıl erken
Üç yıl erken (değişmedi)
Kapsam tablosu: hangi suçlar istisna?
Altıncı fıkra, aşağıda sayılan suçlar dışında, 31.07.2023 ve öncesinde işlenmiş suçlar nedeniyle kurumda bulunan hükümlülere uygulanır. İstisna listesi fıkranın lafzıdır ve yorumla genişletilemez; listede sayılmayan bir suç bakımından da bir sonraki bölümdeki şartlar ayrıca aranır.
Geçici m.10/6 kapsamı: suç, dayanak ve uygulanma durumu
Suç
Dayanak
Geçici m.10/6
Kasten öldürme: üstsoy, altsoy, eş, boşanılan eş ya da kardeşe karşı
TCK 82/1-(d)
Uygulanmaz
Kasten öldürme: çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak kişiye karşı
TCK 82/1-(e)
Uygulanmaz
Kasten öldürme: kadına karşı
TCK 82/1-(f)
Uygulanmaz
Deprem nedeniyle yapıların yıkılması, çökmesi ya da hasar alması sonucu meydana gelen öldürme suçları
Geçici m.10/6 (7571 ile eklendi)
Uygulanmaz
Cinsel saldırı (bütün hâlleri)
TCK 102
Uygulanmaz
Çocukların cinsel istismarı
TCK 103
Uygulanmaz
Reşit olmayanla cinsel ilişkinin ikinci ve üçüncü fıkradaki hâlleri
TCK 104/2 ve 104/3
Uygulanmaz
Devletin güvenliğine, anayasal düzene ve millî savunmaya karşı suçlar; devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk
TCK İkinci Kitap Dördüncü Kısım, Dördüncü ila Yedinci Bölüm (m.302-339)
Şartlar: açık kuruma ayrılma ve üç yıl erken denetimli serbestlik
Fıkra iki ayrı imkân tanır; her birinin şartı ve kararı veren makam farklıdır.
Açık kuruma erken ayrılma
Suç tarihi ve türü: Kurumda bulunulan cezanın suçu 31.07.2023 ve öncesinde işlenmiş olmalı ve istisna suçlardan biri olmamalıdır.
Kapalı kurumda geçen süre: Toplam hapis cezası on yıldan az ise bir ayın, on yıl ve daha fazla ise üç ayın kapalı kurumda geçirilmiş olması gerekir.
Açık kuruma kalan süre: İlgili mevzuata göre açık kuruma ayrılmaya üç yıl ya da daha az kalmış olmalıdır; hükümlü bu şartların oluştuğu tarih itibarıyla açık kuruma ayrılabilir.
Karar: Ayrılmaya kurumun idare ve gözlem kurulu karar verir; toplam on yıl ve üzeri hapiste ve kanunda sayılan suçlarda karar infaz hâkiminin onayından sonra uygulanır (5275 m.14/3 ve 14/4).
Denetimli serbestlikten üç yıl erken yararlanma
Kimler: Yukarıdaki yolla açık kuruma ayrılan hükümlüler ile 31.07.2023 ve öncesinde işlenmiş suçlar nedeniyle zaten açık kurumda bulunan hükümlüler.
Açık kurumda üç ay: Açık kurumda en az üç ay kalınmış olmalıdır.
Talep ve karar: Hükümlünün talebi gerekir; denetimli serbestliğe infaz hâkimi karar verir (5275 m.105/A/1).
Fıkra "ilgili mevzuat uyarınca" ifadesiyle açık kuruma ayrılma ve denetimli serbestlik için aranan genel şartlara atıf yapar; iyi hâl ve disiplin durumu gibi bu şartlar ayrıca aranır. Koşullu salıverilme tarihi ise suçun türüne göre belirlenen orana göre hesaplanır (5275 sayılı Kanun m.107 ve 108).
İçtima ve kesinleşme tarihi: 7571 öncesi ve sonrası
7571 öncesindeki metin kişi kapsamını "31/7/2023 tarihi itibarıyla" kapalı kurumda bulunmaya bağlıyordu. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin bu metne ilişkin üç kararı, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemi üzerine verildi. Daire üç istemi de reddetti; imkânı tanımayan kararlar yerinde kaldı:
Hüküm 31.07.2023'ten sonra kesinleşmişse: Hükümlü 22.06.2022'den beri tutukluydu ve hükmü 30.04.2024'te kesinleşti. Daire, eski metnin 31.07.2023 itibarıyla hükmü kesinleşmiş ve infazına başlanmış hükümlüleri kapsadığını belirtti (Yargıtay 1. CD, 2025/7342 E., 2026/4000 K., 15.05.2026).
İçtima nedeniyle kuruma yeniden alınmışsa: İnfazı 2020'de başlayan hükümlü 31.07.2023'te denetimli serbestlik altında kurum dışındaydı. 2021 ve 2017'de işlediği suçlardan sırasıyla 12.04.2023 ve 13.07.2023'te kesinleşen iki cezası 16.08.2023'te ilk cezasıyla toplandı ve hükümlü aynı gün kapalı kuruma yeniden alındı. Daire, fıkranın 31.07.2023 itibarıyla kapalı kurumda bulunmayı açıkça aradığını ve kapsamın yorumla genişletilemeyeceğini belirtti (Yargıtay 1. CD, 2024/7717 E., 2026/2539 K., 03.04.2026).
Açıktayken toplamaya 31.07.2023'ten sonra kesinleşen bir ceza girmişse: Hükümlü Geçici m.10/6 uyarınca açık kuruma ayrılmıştı (kurul kararı 26.07.2023, infaz hâkimliği onayı 28.07.2023). 21.08.2019'da işlediği suçtan verilen üç yıllık ceza 23.10.2023'te kesinleşip toplamaya girince koşullu salıverilmesine beş yıldan fazla kaldığı için kapalı kuruma iade edildi. İstem, kesinleşmenin gecikmesinde hükümlünün kusuru olmadığını ileri sürüyordu; Daire, eski metnin 31.07.2023 itibarıyla kesinleşmiş ve infazına başlanmış cezaları kapsadığını belirterek istemi reddetti (Yargıtay 1. CD, 2024/3203 E., 2026/1975 K., 13.03.2026).
Üç kararda da Daire 7571 sayılı Kanun'la yapılan değişikliği anmış, ancak kanun yararına bozma incelemesini kararın verildiği tarihteki metinle yapmıştır. "Virüs mantığı" ifadesine Bedesten'de yayımlanmış Yargıtay kararlarında rastlanmadı; üç kararda da sonuç fıkranın kişi kapsamından çıkarılmıştır.
7571 sonrasındaki metin 25.12.2025'te yürürlüğe girdi ve kesinleşme ya da kuruma giriş tarihini değil, suç tarihini esas alır: fıkra artık "31/7/2023 tarihi ve öncesinde işlenmiş suçlar nedeniyle" kurumda bulunan hükümlülerden söz eder. Toplanan cezaların hepsi bu tarih ve öncesinde işlenmiş suçlardan geliyorsa hükümlü, istisna suçlar dışında, 25.12.2025'ten itibaren kapsamdadır. Toplamaya 31.07.2023'ten sonra işlenmiş bir suçun cezası da girdiyse maddenin böyle bir toplamaya nasıl uygulanacağı kanunda ayrıca düzenlenmedi; toplanan her ceza varlığını ayrı korur (5275 m.99/1) ve müddetname ile kurum kararı dosya özelinde incelenmelidir.
7571, kasten öldürmenin 82/1-(d), (e), (f) hâllerini, deprem nedeniyle yapıların yıkılması sonucu öldürmeyi ve TCK 102, 103, 104/2-3'ü kapsam dışına aldı; eski metin 31.07.2023'te kapalı kurumda bulunan hükümlüye bu suçlarda da imkân tanıyordu. Kanun bu değişiklik için ayrı bir geçiş hükmü koymadı: 25.12.2025'ten önce bu yolla açık kuruma ayrılmış ya da denetimli serbestliğe başlamış hükümlünün durumu kurum kayıtları ve müddetnameyle birlikte değerlendirilmelidir.
İçtima kararına ilişkin başvurular için içtima çözümleme, müddetnamedeki hesap duraksaması için müddetname itirazı sayfalarına bakabilirsiniz.
Kendi tarihlerinizi hesaplamak
İnfaz hesaplama aracı suç tarihi, suç türü ve ceza süresine göre koşullu salıverilme, açık kurum ve denetimli serbestlik tarihlerini gösterir; 31.07.2023 ayrımını, geçici 10/6'nın istisnalarını ve maddenin yürürlük tarihlerini dikkate alır. Sonuç bir ön bilgidir: infaz, Cumhuriyet başsavcılığının düzenlediği müddetnameye göre yürür ve hesaptaki duraksama için infaz hâkimliğinden karar istenebilir (5275 m.98/1-b).
Geçici m.10’un dosyanıza uygulanıp uygulanmadığını müddetnameniz üzerinden konuşun
Suç tarihi, istisna listesi ve içtima aynı dosyada farklı sonuç doğurabilir; müddetnamenizi ve kurum kararını Av. Mesut İLME ile görüşmede birlikte inceleyebilirsiniz.
11. Yargı Paketi geçici m.10’daki üç yıllık süreyi değiştirdi mi?
Hayır. Açık kuruma ayrılmaya üç yıl kala geçiş ve denetimli serbestlikten üç yıl erken yararlanma, geçici 10. maddenin 7456 sayılı Kanun’la eklendiği 2023’ten beri üç yıldır. 7571 sayılı Kanun (Resmî Gazete, 25.12.2025) bu süreyi değil, kimlerin yararlanacağını belirleyen ölçütü ve istisna suçları değiştirdi.
Hangi suçlar geçici m.10/6’nın dışında?
Kasten öldürmenin TCK 82/1-(d), (e) ve (f) hâlleri (üstsoy, altsoy, eş, boşanılan eş ya da kardeşe; çocuğa ya da kendini savunamayacak kişiye; kadına karşı), deprem nedeniyle yapıların yıkılması, çökmesi ya da hasar alması sonucu meydana gelen öldürme suçları, TCK 102 ve 103 ile 104’ün ikinci ve üçüncü fıkraları, TCK İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü ila Yedinci Bölüm suçları (m.302-339), Terörle Mücadele Kanunu kapsamındaki suçlar ve örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar.
31.07.2023’ten sonra işlenen bir suç için geçici m.10 uygulanır mı?
Hayır. Altıncı fıkra yalnız 31.07.2023 ve öncesinde işlenmiş suçlar nedeniyle ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülere uygulanır. Bu tarihten sonra işlenen suçlarda genel infaz kuralları geçerlidir.
Hükmüm 31.07.2023’ten sonra kesinleşti; yararlanabilir miyim?
7571 öncesindeki metin, 31.07.2023 tarihi itibarıyla kapalı kurumda bulunan hükümlüleri kapsıyordu; o gün infazı 5275 sayılı Kanun’un 16, 16/A ya da 17. maddesi uyarınca ertelenmiş hükümlüler ile infazı durdurulmuş hükümlüler de kapsamdaydı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 22.06.2022’den beri tutuklu olan ve hükmü 30.04.2024’te kesinleşen bir hükümlünün açık kuruma ayrılma talebinin reddini yerinde buldu: kanun yararına bozma istemini, eski metnin 31.07.2023 itibarıyla hükmü kesinleşmiş ve infazına başlanmış hükümlüleri kapsadığı gerekçesiyle reddetti (2025/7342 E., 2026/4000 K., 15.05.2026). Bugünkü metin 25.12.2025’te yürürlüğe girdi ve kesinleşme tarihine değil suç tarihine bakar: suçu 31.07.2023 ve öncesinde işlenen hükümlü, istisna suçlardan biri söz konusu değilse bu tarihten itibaren kapsamdadır. 25.12.2025’ten önceki dönem için eski metin geçerlidir.
Birden fazla cezam içtima edildi; geçici m.10 hakkım ne olur?
Eski metin döneminde Yargıtay 1. Ceza Dairesi şu dosyada imkânı tanımayan kararı yerinde buldu: infazı 2020’de başlayan ve 31.07.2023’te denetimli serbestlik altında kurum dışında bulunan hükümlünün, 2021 ve 2017’de işlediği suçlardan sırasıyla 12.04.2023 ve 13.07.2023’te kesinleşen iki cezası 16.08.2023’te ilk cezasıyla toplandı ve hükümlü aynı gün kapalı kuruma yeniden alındı. Daire, fıkranın 31.07.2023 itibarıyla kapalı kurumda bulunmayı açıkça aradığını ve kapsamın yorumla genişletilemeyeceğini belirterek kanun yararına bozma istemini reddetti (2024/7717 E., 2026/2539 K., 03.04.2026). Açık kurumdayken toplamaya 21.08.2019’da işlenen bir suçtan 23.10.2023’te kesinleşen ceza giren hükümlünün kapalı kuruma iadesini de Daire, eski metnin 31.07.2023 itibarıyla kesinleşmiş ve infazına başlanmış cezaları kapsadığı gerekçesiyle yerinde buldu ve kanun yararına bozma istemini reddetti (2024/3203 E., 2026/1975 K., 13.03.2026). Bugünkü metin suç tarihine baktığı için, toplanan cezaların hepsi 31.07.2023 ve öncesinde işlenmiş suçlardan geliyorsa hükümlü, istisna suçlar dışında, 25.12.2025’ten itibaren kapsamdadır. Toplamaya bu tarihten sonra işlenmiş bir suçun cezası da girdiyse maddenin böyle bir toplamaya nasıl uygulanacağı kanunda ayrıca düzenlenmedi; toplanan her ceza varlığını ayrı korur (5275 m.99/1) ve değerlendirme dosya özelinde yapılır.
Talebim reddedilirse ne yapabilirim?
Kapalı kurumdan açık kuruma ayrılmaya kurumun idare ve gözlem kurulu karar verir (5275 m.14/3); toplam on yıl ve üzeri hapiste, kasten öldürme, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar, uyuşturucu ticareti, terör ve örgüt suçlarında bu karar infaz hâkiminin onayından sonra uygulanır (m.14/4). Kurum işlemine karşı, öğrenildiği tarihten itibaren on beş gün ve her hâlde işlem tarihinden itibaren otuz gün içinde infaz hâkimliğine şikâyet yoluna gidilebilir (4675 sayılı Kanun m.5); şikâyet işlemi kendiliğinden durdurmaz. Denetimli serbestliğe ise talep üzerine infaz hâkimi karar verir (5275 m.105/A/1). İnfaz hâkiminin kararına karşı iki hafta içinde, hâkimliğin yargı çevresindeki ağır ceza mahkemesine itiraz edilebilir (4675 m.6; CMK m.268). Müddetnamedeki tarih hesabında duraksama varsa infaz hâkimliğinden karar istenir (5275 m.98/1-b).
Bu makaleyi hazırlayan
Av. Mesut İLME
Yalova Barosu Sicil No: 287. İnfaz hukuku, müddetname ve içtima başvuruları alanlarında çalışan avukat.
Yayın: 2026-01-05, güncelleme: 2026-09-25
12. Yargı Paketi yürürlükte
7589 sayılı Kanun (RG 31.07.2026) TCK 158 İBAN düzenlemesi ve HAGB değişiklikleri getirdi; geçici m.10'a dokunmadı. Ayrıntılar: 12. Yargı Paketi son durum
