5275 sayılı Kanun m.99 ve geçici m.10

İçtima Çözümleme Dilekçesi Örneği

Birden fazla kesinleşmiş cezanın toplanması (5275 m.99), toplama kararındaki hatalar ve Geçici m.10/6'nın toplanan cezalara etkisi; dilekçe şablonları yeniden hazırlanıyor.

Son Güncelleme: 25 Eylül 2026

TBB Reklam Yasağı uyarınca bilgilendirme: Bu sayfa Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği uyarınca yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır. Şablon dilekçeler eğitim ve farkındalık amaçlıdır; somut hukuki ihtilafta kullanılmadan önce mutlaka bir avukata danışılmalıdır.

İçtima Nedir, Çözümleme Neden Önemli?

Bir kişi hakkında birden fazla kesinleşmiş hüküm varsa, koşullu salıverilme hükmünün (5275 m.107) uygulanabilmesi için infaz hâkimliğinden toplama (içtima) kararı istenir. Toplanan cezalar yine varlığını ayrı ayrı korur (5275 m.99/1): koşullu salıverilme için kurumda geçirilecek süre her cezanın kendi oranıyla hesaplanır ve birden fazla süreli hapiste kural olarak en fazla yirmi sekiz yıldır (m.107/3-e); örgüt faaliyeti ve terör suçlarında, tekerrürde ve TCK 102/2, 103, 104/2-3 ile 188'de bu sınır otuz iki yıldır (m.107/4-e, 108/1-c, 108/9; çocuklarda uygulanmaz).

7571 sayılı Kanun (Resmî Gazete, 25.12.2025) geçici m.10/6'nın ölçütünü suç tarihine bağladı: açık kuruma erken ayrılma ve denetimli serbestlikten üç yıl erken yararlanma, istisna suçlar dışında, 31.07.2023 ve öncesinde işlenmiş suçlar nedeniyle kurumda bulunan hükümlülere tanınır. Eski metin 31.07.2023 itibarıyla kapalı kurumda bulunmayı aradığından Yargıtay 1. Ceza Dairesi, o gün denetimli serbestlik altında kurum dışında bulunan ve toplama kararıyla 16.08.2023'te kapalı kuruma yeniden alınan hükümlüye imkânı tanımayan kararı yerinde buldu (2024/7717 E., 2026/2539 K., 03.04.2026; kanun yararına bozma isteminin reddi). Toplamaya 31.07.2023'ten sonra işlenmiş bir suçun cezası da girdiyse maddenin böyle bir toplamaya nasıl uygulanacağı kanunda ayrıca düzenlenmedi; toplama kararı ve müddetname dosya özelinde incelenmelidir. Ayrıntılar: 11. Yargı Paketi geçici madde 10 yorum tablosu.

Yasal dayanak metinleri: mevzuat.gov.tr, 5275 sayılı Kanun, karararama.yargitay.gov.tr

Çözümleme ya da Düzeltme İstenebilecek Durumlar

Senaryo 1: 2022'de işlenen bir suçtan 5 yıl hapis ile 2024'te işlenen bir suçtan 6 ay hapis aynı toplama kararına girmiş. Geçici m.10/6'nın böyle bir toplamaya nasıl uygulanacağını madde ayrıca düzenlemez ve toplanan her ceza varlığını ayrı korur (5275 m.99/1); toplama kararı ve müddetname dosya özelinde incelenmelidir.
Senaryo 2: Farklı suç türleri içtima edilmiş, biri 3/4 oranlı bir suçsa (ör. 28.06.2014 ve sonrasında işlenen nitelikli cinsel saldırı ya da uyuşturucu ticareti), bütün içtima 3/4 üzerinden hesaplanmış olabilir. Her ceza kendi oranıyla hesaplanır (5275 m.99/1): bu suç 3/4, genel suçlar 1/2 üzerinden ayrı hesaplanır.
Senaryo 3: Tekerrür hükümde yalnız bir ceza için uygulandığı hâlde müddetnamede toplanan cezaların tamamına yansıtılmışsa, yüksek oranın yalnız o cezaya uygulanması için infaz hâkimliğinden düzeltme istenebilir (5275 m.98/1-b, 99/1, 108).

İçtima dilekçesi şablonları yeniden hazırlanıyor

Sıralama hatası, lehe kanun ve kapsam dışı suç senaryolarının içtima dilekçesi şablonları kanundaki güncel hükümlere göre yeniden hazırlanıyor; bu süre içinde yayında değil. Müddetnamede cezalara tek oran uygulanmışsa müddetname itiraz dilekçesi örneğindeki içtima hatası şablonu kullanılabilir.

İçtima Çözümlemesi Sizin Dosyanız İçin Avantajlı mı?

Toplama kararının değişmesi her dosyada lehe sonuç vermez: örneğin birden fazla süreli hapiste koşullu salıverilme süresinin yirmi sekiz yılı (örgüt ve terör suçlarında, tekerrürde ve m.108/9 suçlarında otuz iki yılı) aşamaması (5275 m.107/3-e, 107/4-e, 108/1-c) yalnız toplamada işler. Bu nedenle infaz hesaplama aracıyla iki durumu ayrı ayrı hesaplayıp karşılaştırmak ve talepte bulunmadan önce dosyayı bir avukatla incelemek gerekir.

İlişkili kaynaklar: müddetname itiraz dilekçesi, infaz hâkimliği başvuru rehberi, Ceza Hukuku rehberi

Profesyonel Destek

Toplama kararına ilişkin bir başvuru; her cezanın oranını, suç tarihine bağlı geçiş hükümlerini ve tarih hesabını birlikte ister ve başvuru infazı kendiliğinden ertelemez. Av. Mesut İLME ile toplama kararı, müddetname ve infaz hâkimliği başvuruları için yüz yüze ya da online görüşme yapılabilir.

İçtima Stratejinizi Avukata Danışın

İçtimalı ve çözümlenmiş senaryoları profesyonel olarak karşılaştırın, hangisinin lehinize olduğunu öğrenin.

Online Avukat Görüşmesi 0 (226) 911 07 99

Sık Sorulan Sorular

İçtima çözümleme nedir?

Bir kişi hakkında birden fazla kesinleşmiş hüküm varsa koşullu salıverilme hükmünün uygulanabilmesi için infaz hâkimliğinden toplama (içtima) kararı istenir; toplanan cezalar yine varlığını ayrı ayrı korur (5275 m.99/1). İçtimanın çözümlenmesi, toplama kararının kaldırılmasını ya da yeniden kurulmasını istemek için kullanılan bir ifadedir: toplamaya giren cezalardan birinde değişiklik olduğunda ya da toplama kararında hata bulunduğunda infaz hâkimliğinden yeni karar istenir.

Hangi durumlarda içtima çözümlemesi talep edilir?

Toplama kararında hata varsa: örneğin her cezanın kendi koşullu salıverilme oranı yerine tek oran uygulanmışsa ya da tekerrür bütün toplama yansıtılmışsa. Geçici m.10/6 bakımından içtimanın etkisi, metnin 7571 sayılı Kanun'la değiştiği tarihe göre farklıdır; Yargıtay kararlarıyla birlikte 11. Yargı Paketi geçici madde 10 yorum tablosu sayfasında anlatılmıştır.

İçtima çözümleme talebi nereye yapılır?

Karar, en fazla cezaya hükmetmiş mahkemenin bulunduğu yer infaz hâkimliğinden istenir; bu durumda birden çok infaz hâkimliği yetkiliyse son hükmü veren mahkemenin bulunduğu yer infaz hâkimliği yetkilidir (5275 m.101/2). En fazla ceza Yargıtay ya da bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilmişse Ankara ya da bölge adliye mahkemesinin bulunduğu il infaz hâkimliği, bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak verilmişse hükmü kaldırılan ilk derece mahkemesinin bulunduğu yer infaz hâkimliği karar verir (m.101/2-a, b, c). Karar duruşma yapılmadan verilir; Cumhuriyet savcısı ve hükümlüden yazılı görüş istenebilir (m.101/1). Karara karşı itiraz yoluna gidilebilir (m.101/3); itiraz, kararın öğrenildiği günden itibaren iki hafta içinde yapılır (CMK m.268) ve hâkimliğin yargı çevresindeki ağır ceza mahkemesince incelenir (4675 m.6).

İçtima çözümleme süreyle sınırlı mı?

Toplama kararı ya da hesaptaki duraksama için infaz hâkimliğinden karar istemek belirli bir süreye bağlı değildir; infaz devam ettiği sürece yapılabilir (5275 m.98/1-b ve 99). Verilen karara itiraz ise kararın öğrenildiği günden itibaren iki hafta içinde yapılır (CMK m.268). Başvuru infazı kendiliğinden ertelemediği için erken yapılması, hatalı hesap nedeniyle kurumda fazladan geçebilecek süreyi kısaltabilir.

İçtima çözümleme avukatla mı yapılmalı?

Hangi cezanın hangi koşullu salıverilme oranına tabi olduğu, suç tarihine bağlı geçiş hükümleri ve tarih hesabı birlikte değerlendirildiği için dosyanın bir avukatla incelenmesi yararlıdır.

11. Yargı Paketi içtima üzerindeki etkisi?

7571 sayılı Kanun içtimaya ilişkin bir kural getirmedi; geçici m.10/6'nın ölçütünü değiştirdi. Eski metin 31.07.2023 itibarıyla kapalı kurumda bulunmayı aradığından Yargıtay 1. Ceza Dairesi, o gün denetimli serbestlik altında kurum dışında bulunan ve toplama kararıyla 16.08.2023'te kapalı kuruma yeniden alınan hükümlüye imkânı tanımayan kararı yerinde buldu (2024/7717 E., 2026/2539 K., 03.04.2026; kanun yararına bozma isteminin reddi). Açık kurumdayken toplamaya 23.10.2023'te kesinleşen bir ceza giren hükümlünün kapalıya iadesini de Daire, eski metnin 31.07.2023 itibarıyla kesinleşmiş ve infazına başlanmış cezaları kapsadığı gerekçesiyle yerinde buldu (2024/3203 E., 2026/1975 K., 13.03.2026; kanun yararına bozma isteminin reddi). Bugünkü metin 25.12.2025'ten beri suç tarihini esas alır. Toplamaya 31.07.2023'ten sonra işlenmiş bir suçun cezası da girdiyse maddenin böyle bir toplamaya nasıl uygulanacağı kanunda ayrıca düzenlenmedi; toplanan her ceza varlığını ayrı korur (5275 m.99/1).

Bu makaleyi hazırlayan