İLME HUKUK BÜROSUHukuka Güven, Geleceğe Adım
İLME HUKUK BÜROSU
Hemen AraRandevu Al
Ceza Hukukuİnfaz HukukuNeticesi Sebebiyle Ağırlaşmış YaralamaCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/7877 E. - 2026/3957 K. — Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama (TCK m.87) (Kasıt-Taksir Ayrımı)

Mahkeme:Yargıtay 3. Ceza Dairesi
Esas/Karar:E. 2025/7877 K. 2026/3957
Tarih:25.02.2026

Karar Özeti

TCK m.87/2-d neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (organ kaybı) suçunda failin kasti yaralama olsa da neticenin öngörülebilirliğinin titizlikle değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Hukuki Değerlendirme

3. Ceza Dairesi kararı — E. 2025/7877 / K. 2026/3957

TCK m.87/2-d neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (organ kaybı) suçunda failin kasti yaralama olsa da neticenin öngörülebilirliğinin titizlikle değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.


Hukuki Çerçeve

TCK m.87 neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu düzenler. m.87/1 hayati tehlike (5-10 yıl), m.87/2 organ kaybı/işlev yitimi (8-15 yıl), m.87/2-d ölümle sonuçlanan yaralama (12-18 yıl) cezaları öngörür. Bu suçlarda fail kasten yaralama gerçekleştirmiş olsa da neticenin öngörülebilirliği titizlikle değerlendirilir. Koşullu salıverilme oranı 5275 SK m.107 uyarınca genelde 1/2, ölümle sonuçlanan halde 2/3 olarak uygulanır.

Yargıtay'ın Yaklaşımı

Yargıtay 3. Ceza Dairesi yerleşik içtihatlarında, kasıt-taksir ayrımının titizlikle yapılması ve neticenin öngörülebilirliğinin somut delillerle değerlendirilmesi vurgulanır. Hayati tehlike teşhisi tıbbi raporlarla belgelenmeli; sanığın savunma hakkı kapsamında bu raporlara itiraz imkânı tanınmalıdır. TCK m.62 takdiri indirim için en güçlü kriter mağdurun zararının giderilmesidir.

Pratik Etki

10 yıl ağırlaşmış yaralama cezası için 1/2 oran uygulanırsa koşullu salıverilme 5 yıl sonra doğar; ölümle sonuçlanan halde (TCK m.87/2-d) 2/3 oran ile 6 yıl 8 ay olur. 7456 sayılı Geçici m.10 31.07.2023 öncesi suçlar için denetimli serbestlik tedbirini 5 yıla çıkarır — bu durumda fiili kapalı cezaevi süresi önemli ölçüde azalır. Mağdurun zararının giderilmesi TCK m.62 indirim için en güçlü argümandır.

Av. Mesut İLME Notu

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama dosyalarında istinaf sürecinde kasıt-taksir ayrımının titiz tartışılması, tıbbi raporların kontrolü ve TCK m.62 için mağdur zararının giderilmesi stratejisi kritik. İlme Hukuk Bürosu'nun Yol Haritası Raporu, dosya delil kuvveti + lehe argüman envanteri ile süreci destekler.

Hukuki Değerlendirme

Av. Mesut İLME

İlme Hukuk & Danışmanlık kurucu avukatı · Yalova Barosu Sicil No: 287. Karar özetleri ve değerlendirmeler bilgilendirme amaçlıdır; somut uyuşmazlığınız için hukuki danışmanlık alınız.

Profili GörüntüleSon güncelleme: 21 Ağustos 2026
Karar Tam Metni

3. Ceza Dairesi         2025/7877 E.  ,  2026/3957 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/403 E., 2021/328 K. SUÇ : Kasten Yaralama HÜKÜM : 5237sayılı Kanun'un 86/1, 86/3a-e, 87/1-c- ,62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükme karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede: Yargıtay Başkanlar Kurulunun 19/06/2025 tarih ve 2 sayılı iş bölümüne ilişkin kararının, "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü" başlıklı ortak hükümler kısmının 4/a numaralı bendindeki "Ceza Daireleri, işbu işbölümünün yürürlük tarihinden önce daireye gelip de tebligat veya ek tebliğname tanzimi gibi esasa girilmeden verilen usul eksiklerinin ikmaline ilişkin kararlar hariç olmak üzere, bozma kararı ile daire dışına gönderdiği işleri de; aa) Bozma kararından sonra bozmaya konu suçun/suçların temyiz incelemesinin bir başka dairenin görev alanına (da) alınmış olmasına, ab) Bozma kararına uyularak kurulan hükümdeki suç vasfına göre görevli dairenin bir başka daire olup olmadığına bakmaksızın sonuçlandırır. " şeklindeki açık düzenleme karşısında, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.03.20 19... /12652 E. 2019/5213 K. Sayılı ilamı ile sanık hakkında bozma kararı verdiği göz önüne alındığında, Birinci Başkanlık Kurulunun 03/11/2020 tarih ve 245 sayılı iş bölümü kararı ile 3. Ceza Dairesine verilen ve bu dairenin arşivinde bulunan işlerin 01.02.2021 tarihi itibariyle 1. Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

#Yargıtay#3. Ceza Dairesi#5275 SK#infaz#koşullu salıverilme#Kasıt-Taksir Ayrımı