Haftalık Mevzuat Özeti (14–18 Eylül 2026): İzlenen Alanlarda Yeni Kural Yok, Ağustos Enflasyon Oranları Duyuruldu

Bu hafta Resmî Gazete'nin 33370 ile 33374 arasındaki beş sayısını, izlediğimiz alanlar (iş, aile, ceza ve infaz, kira, usul, tazminat, icra, tüketici ve idare) yönünden okuduk. Hafta boyunca yayımlanan kanun, Cumhurbaşkanı kararı, yönetmelik ve tebliğler arasında bu alanlarda yeni bir kural, oran ya da yürürlük tarihi getiren bir düzenleme yer almadı. Haftanın kayda değer içeriği, Anayasa Mahkemesi'nin ceza usulü ve icra hukukuna dokunan kararları ile ayın başında açıklanan enflasyon verisiydi.

Bu hafta yayımlananlar

Ağustos 2026 enflasyon oranları. Haftanın ilk günü, Türkiye İstatistik Kurumu'nun 3 Eylül'de açıkladığı Ağustos 2026 verisini duyurduk: on iki aylık ortalamalara göre TÜFE %31,79, Yİ-ÜFE %27,76. Bu oranlar Eylül 2026'da yenilenen kira sözleşmelerinde ve Eylül dönemi nafaka artışlarında uygulanır. Ayrıntı ve hesap örnekleri Ağustos 2026 duyurusunda; kira artışı hesaplayıcısı ve nafaka artışı hesaplayıcısı bu oranlarla çalışıyor.

Resmî Gazete'de izlenen alanlarda değişiklik yok. Haftanın fihristlerinde öne çıkan kalemler kamu personeli rejimine ilişkin yönetmelikler, enerji nakil hatları için acele kamulaştırma kararları, özelleştirme ve atama kararları ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun idare mahkemelerinin bölge derecelerini ve hâkim atamalarında hizmet puanı uygulamasını düzenleyen kararlarıydı. Bunların hiçbiri müvekkillerin hak ve yükümlülüklerini değiştiren bir kural içermiyor; yargının ve idarenin iç işleyişine ilişkindir.

Okuduğumuz kararlar

Hafta içinde Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi ve Danıştay kararlarının tamamını okuduk. Kural değişikliği doğuran bir iptal kararı yok; ancak üçü uygulama bakımından not edilmeye değer.

• Aleyhe değiştirme yasağının sınırı (CMK m.283). Anayasa Mahkemesi, 18 Eylül'de yayımlanan E.2026/71, K.2026/148 sayılı kararıyla, yalnız sanık lehine istinaf başvurusu yapıldığında yeniden verilen hükmün önceki cezadan ağır olamayacağını söyleyen kuralın Anayasa'ya aykırı olmadığına oybirliğiyle karar verdi. Kararın önemi gerekçesinde: yasak yalnız cezanın türünü ve süresini korur; bölge adliye mahkemesi suçun hukuki niteliğini değiştirebilir ve bu değişiklik infaz rejimi, koşullu salıverilme ya da zamanaşımı gibi ceza dışı sonuçlarda sanık aleyhine etki doğurabilir. Mahkeme bu sınırın kanun koyucunun takdirinde olduğunu kabul etti. İstinaf başvurusu hazırlanırken cezanın miktarı kadar suç vasfının da gözetilmesi gerektiğini gösteren bir karar; istinaf rehberimizdeki anlatım bu kararla uyumludur.
• Bölge adliye mahkemesinin bozma yetkisi (CMK m.280). Aynı gün yayımlanan E.2025/247, K.2026/147 sayılı kararda Mahkeme, m.280/1-e'de eskiden yer alan ve bozma yetkisini iki hukuka aykırılık hâli dışında tutan ibare hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Sebep, kuralın 24 Aralık 2025 tarihli 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesiyle değiştirilmiş olması: bölge adliye mahkemesi artık m.289'da sayılan bütün hukuka aykırılık hâllerinde hükmü bozup dosyayı ilk derece mahkemesine gönderebiliyor. Usul kuralı derhâl uygulandığından bu genişleme derdest dosyalarda da geçerli.
• İhalenin feshinde yüzde on para cezası. 17 Eylül'de yayımlanan 2022/49505 başvuru numaralı Gazmer Petrol kararında Anayasa Mahkemesi, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine ihale bedelinin yüzde onu olan 560.000 TL para cezasının Hazineye irat kaydedilmesini somut olayda mahkemeye erişim hakkının ihlali saydı ve yeniden yargılamaya karar verdi. İcra ve İflas Kanunu'ndaki kural değişmedi; karar, bedelin yüksekliği karşısında cezanın başvuru yolunu fiilen kapatmaması gerektiğini söylüyor. İhalenin feshi davası açılırken ceza riskinin dosya özelinde değerlendirilmesi bu kararla daha da önem kazandı.

Aynı hafta Danıştay Altıncı Dairesi, kanun yararına bozma yoluyla verdiği bir kararda, dilekçenin reddi üzerine yenilenen idari davada dava açma süresinin ilk dilekçenin verildiği tarihe göre hesaplanacağını bir kez daha ortaya koydu. Anayasa Mahkemesi'nin takdiri indirim uygulanmasına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasını gerekçeli karar hakkı yönünden ihlal saymayan kararı da yerleşik uygulamayı teyit eder nitelikte.

Takipte

• Yoksulluk nafakasında "süresiz olarak" ibaresinin iptali. Anayasa Mahkemesi'nin 4 Haziran 2026 tarihli kararının gerekçesi bu hafta da Resmî Gazete'de yayımlanmadı. Dokuz aylık süre yayım günü işlemeye başlayacak; o güne kadar mevcut kural uygulanıyor. Güncel durum nafaka yasası son durum sayfasında.
• 12. Yargı Paketi'nin ertelenen hükümleri. 7589 sayılı Kanun'un bazı hükümleri yayımından üç ay sonra uygulanmaya başlayacak; bu tarih Ekim sonuna denk geliyor. Uygulama yönetmelikleri ve ilk Yargıtay yorumları izleniyor; 12. Yargı Paketi sayfası o tarihte güncellenecek.
• Eylül 2026 enflasyon verisi. TÜİK takvimine göre Ekim başında açıklanır; Ekim kira yenilemeleri ve nafaka artışlarında uygulanacak oranlar o gün duyurulur.
• Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi. Yeni dönem tarifesi her yıl Kasım ayında Resmî Gazete'de yayımlanır; yayım günü ilgili sayfalar güncellenir.
• Yılbaşı düzenlemeleri. Arabuluculuk asgari ücret tarifesi Aralık'ta, harç tarifeleri ve gelir vergisi dilimleri yeniden değerleme oranıyla yıl sonunda, kıdem tazminatı tavanı Ocak 2027'de memur maaş katsayısıyla belirlenir.

Sitede

Bu hafta sitede içerik değişikliği gerektiren bir düzenleme çıkmadı. Kira ve nafaka artışı hesaplayıcıları Ağustos 2026 oranlarıyla çalışıyor; istinaf rehberi ile ceza istinaf dilekçesi örneklerindeki aleyhe değiştirme yasağı anlatımı Anayasa Mahkemesi'nin bu haftaki kararıyla uyumlu. Bir sonraki haftalık özet 25 Eylül 2026'da yayımlanacak; arada izlenen alanlarda bir değişiklik yayımlanırsa aynı gün ayrı bir duyuruyla bildirilir.