Haftalık Mevzuat Özeti (26–30 Ekim 2026): El Halısı Dokumacısının Sigorta Başlangıcı ve İkale Tazminatından Kesilen Verginin Faizsiz İadesi

Aynı koşullarda çalışan başka işçilerin açtığı davalarda onanan kabul kararları ileri sürüldüğü hâlde bunlara hiç değinmeden verilen ret kararı, Anayasa Mahkemesine göre gerekçeli karar hakkıyla bağdaşmıyor; karar 30 Ekim 2026 tarihli ve 33415 sayılı Resmî Gazete'de yayımlandı. Taranan dönem, hafta sonu sayıları dâhil 24–30 Ekim 2026 tarihli ve 33410 ile 33415 arasındaki sayıları kapsıyor; 29 Ekim'de Resmî Gazete yayımlanmadı. Büronun takip ettiği alanlarda yeni bir kanun ya da tarife yer almadı; haftanın tek ayrıca duyurulan düzenlemesi 27 Ekim'deki bilgilendirilmiş rıza yönetmeliği oldu. Haftanın diğer metinleri arasında ikale kapsamında ödenen tazminattan kesilen verginin faizsiz iadesine ve şüpheye dayanan feshe ilişkin iki karar daha bulunuyor.

Bu hafta yayımlanan Kadriye Şendir kararı: emsal kararlara değinmeyen ret gerekçesi yetersiz bulundu

Kadriye Şendir kararında (B. No: 2021/32883, İkinci Bölüm, 5 Mayıs 2026) başvurucu, halı dokuma işyerinde 11 Eylül 1989'da işe başladığını belirterek Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine sigorta başlangıcının tespiti davası açmıştı. Kırklareli İş Mahkemesi davayı kabul etti, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu reddetti. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi ise 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu m. 3/2-(D) hükmüne dayanarak kararı bozdu: 9 Temmuz 1987 ile 5 Ağustos 2003 arasında yürürlükte kalan bu bende göre el halıcılığı dokuma işlerinde çalışanlara yalnız kısa vadeli sigorta kolları uygulanıyordu. Bozmaya uyan mahkeme davayı reddetti ve karar aynı Daire tarafından 21 Nisan 2021'de onandı.

Başvurucu hem bozmadan sonraki duruşmada hem de temyiz dilekçesinde, aynı koşullar altında çalışan çok sayıda işçinin açtığı benzer davalarda tüm sigorta kolları yönünden kabul kararları verildiğini ve bunların Yargıtay 10. Hukuk Dairesi ile kapatılan 21. Hukuk Dairesince onandığını ileri sürmüştü. Anayasa Mahkemesi, ne ilk derece mahkemesinin ne de Dairenin bu iddiayı değerlendirdiğini tespit etti; sonuca etkili bu itirazın karşılanmamasını Anayasa m. 36 kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlali saydı ve dosyayı yeniden yargılama için iş mahkemesine gönderdi. Karar oybirliğiyle verildi. Mahkeme, ihlal kararının davanın kabul ya da reddi yönünde bir tutum anlamına gelmediğini de ayrıca belirtti.

İkale tazminatından kesilen verginin faizsiz iadesi ve şüpheye dayanan fesih üzerine iki karar

Emine Oya Yüksel kararında (B. No: 2021/22795, İkinci Bölüm, 18 Mayıs 2026) iş sözleşmesi ikale ile sona eren başvurucuya bu sözleşme kapsamında ödenen iş sonu tazminatından gelir vergisi kesilmişti. Kesinti, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 27 Mart 2018'den önce ikale kapsamında yapılan bu tür ödemelerin ücret sayılmadığını belirterek onadığı yargı kararıyla iade edildi. Başvurucunun kesinti tarihinden iade tarihine kadar faiz talebini ise bölge idare mahkemesi, tecil faizi tahsil edilmediği için düzeltilecek açık bir vergi hatası bulunmadığı gerekçesiyle kesin olarak reddetti. Anayasa Mahkemesi, haksız alınan bir tutarın yalnız nominal bedeliyle iadesinin değer kaybını karşılamadığını, Danıştayın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu m. 112/4 uyarınca faizli iade içtihadının da gözetilmediğini belirterek mülkiyet hakkının (Anayasa m. 35) ihlal edildiğine oybirliğiyle karar verdi.

Mehmet Demir kararında (B. No: 2020/7753, Birinci Bölüm, 16 Eylül 2026) özel sektörde çalışan başvurucunun iş sözleşmesi, 673 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname m. 7 ve 4857 sayılı İş Kanunu m. 25/II'ye dayanılarak güven ilişkisinin bozulduğu gerekçesiyle feshedilmiş, işe iade davası reddedilmişti. Anayasa Mahkemesi, şüpheye dayanan fesihte basit bir şüphenin yetmediğini, şüphenin ciddi, güçlü ve objektif olaylarla desteklenmesi gerektiğini tekrarladı; somut olayda mahkemelerin açıkladığı bilgilerle bu eşiğin karşılandığını, başvurucunun özel sektörde çalışmasına ek bir kısıtlama getirilmediğini değerlendirerek özel hayata saygı hakkının (Anayasa m. 20) ihlal edilmediğine oybirliğiyle karar verdi.

Aynı sayıda yayımlanan üç karar daha var: tapu tahsis belgesinin iptaline karşı açılan davanın süre aşımından reddinde (Gülşen Dülgar ve diğerleri, B. No: 2021/22462) ve eksik ödenen maaş için başlatılan ilamsız icra takipleri düştükten sonra açılan idari davaların süre aşımından reddinde (Ali Ergül ve diğerleri, B. No: 2021/1112) mahkemeye erişim hakkının, okul değiştirme disiplin cezasında (Mahammad Rzayev ve Roberto Nejat Dilmen, B. No: 2024/68293) eğitim hakkının ihlal edildiğine karar verildi. 27 Ekim 2026 tarihli ve 33413 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Bilgilendirilmiş Rızanın Elektronik Ortamda Alınması Hakkında Yönetmelik ise aynı gün ayrı bir duyuruyla aktarıldı.

Ekim sonundan Haziran 2027'ye uzanan dört takip konusu

• 12. Yargı Paketi'nin ertelenen hükümleri. 31 Temmuz 2026 tarihli ve 33326 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 7589 sayılı Kanun'un yayımından üç ay sonra yürürlüğe girecek hükümleri ekim ayının son günüyle birlikte uygulanmaya başlıyor. Konu 12. Yargı Paketi sayfasında.
• Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi. Yeni dönem tarifesinin kasım ayında Resmî Gazete'de yayımlanması bekleniyor; 24–30 Ekim sayılarında yer almadı.
• Ekim 2026 enflasyon verisi. 3 Kasım 2026'da açıklanacak veri, kasımda yenilenen kira sözleşmelerinde uygulanacak artış sınırını belirleyecek.
• Yoksulluk nafakasında beklenen kanun düzenlemesi. 30 Eylül 2026 tarihli ve 33386 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan, süresiz nafakaya ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararı (E. 2025/156, K. 2026/131) 30 Haziran 2027'de yürürlüğe girecek; 30 Ekim 2026 itibarıyla bu konuda Resmî Gazete'de yayımlanmış bir kanun yok. Süreç nafaka yasası son durum sayfasında izleniyor.

Bu haftaki kararların ikale, fesih ve bireysel başvuru rehberlerimize yansıması

Bu haftaki kararlar kanun metnini değiştirmiyor; sitedeki hesaplayıcılar ve rehberler bu nedenle güncellenmedi. Emine Oya Yüksel kararı 27 Mart 2018'den önceki ikale ödemelerine ilişkin; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu m. 25 ve m. 61'de o tarihte yapılan değişiklikten sonraki ödemelerin vergilendirilmesi ikale sözleşmesi rehberinde ele alınıyor. Güven ilişkisinin bozulmasına dayanan fesih işverenin haklı feshi ve işe iade davası sayfalarında, gerekçeli karar ve mahkemeye erişim hakkı ihlallerinde izlenecek yol Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru rehberinde anlatılıyor.

Kira artış hesaplayıcısı Eylül 2026 oranıyla, yani on iki aylık ortalama TÜFE yüzde 31,49 ile çalışıyor. Bir sonraki haftalık özet 6 Kasım 2026'da yayımlanacak; arada izlenen alanlarda bir değişiklik yayımlanırsa aynı gün ayrı bir duyuruyla bildirilir.