Haciz Üçüncü Kişi Şirketin Adresinde Yapıldıysa Organik Bağı Kim İspatlar?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, borçlu şirket için başka bir şirketin akaryakıt istasyonunda yapılan hacizde, malların yalnız üçüncü kişinin elinde haczedildiğini ve mülkiyet karinesinin üçüncü kişi şirket lehine işlediğini kabul etti. Karar, istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişi lehine, takip alacaklısı aleyhinedir. Alacaklı, iki şirket arasında organik bağ bulunduğunu; eski bir hacizde borçluya ait belgeler ele geçtiğini, pay devirleri yapıldığını, çalışanların ve araçların el değiştirdiğini ileri sürmüştü. Genel Kurul, organik bağın dürüstlük kuralına dayanan istisnai ve son çare niteliğinde bir kurum olduğunu, ispat yükünün alacaklıda bulunduğunu ve aynı iş kolunda çalışmanın, yakın adresin ya da birkaç ortak çalışanın tek başına yeterli sayılmadığını belirtti. Üçüncü kişi şirketin borçtan yıllar önce kurulmuş olması, haczin ödeme emri adresinde yapılmaması, ticari defter ve faturaların malların üçüncü kişiye ait olduğunu göstermesi belirleyici görüldü. Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin bozma kararına karşı verilen direnme kararı oy çokluğuyla onandı ve hacizlerin kaldırılmasına ilişkin karar kesinleşti. Kararda ayrıca bozma üzerine verilen icra mahkemesi kararlarında temyiz için parasal sınırın hangi hükme ve hangi tarihe göre belirleneceği de ön sorun olarak çözüldü.
