İlme Hukuk Logo
İLMEHUKUK BÜROSU
İLME HUKUK BÜROSU
Hemen AraRandevu Al
Ahşap kaplı uzun bir koridor; sol duvardaki kafesli pencerelerden gelen ışık zemine desen düşürüyor

Emsal Kararlar Kütüphanesi

Yargıtay, İstinaf ve Anayasa Mahkemesi'nin güncel ve emsal niteliğindeki kararlarını, hukuki incelemelerimizle birlikte bu arşivde bulabilirsiniz.

12 sonuç bulundu İdare Hukuku kategorisindeFiltreleri temizle
Anayasa Mahkemesi29.11.2023

Profesörlük İlanına "Muayenehane Kapatma" Şartı Konulabilir mi? (AYM Genel Kurul)

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, bir devlet üniversitesinin profesörlük kadro ilanına koyduğu "beş yıl süreyle gelir getirici hiçbir mesleki etkinlikte bulunmama" şartını inceledi. Serbest muayenehanesi olan iki tıp doçentinin başvuruları bu şartı sağlamadıkları için işleme konulmamış, idare mahkemeleri şartı iptal etmiş, bölge idare mahkemesi ise iptal kararlarını kaldırmıştı. Karar başvurucular lehinedir: Mahkeme, 2547 sayılı Kanun m. 26 ile üniversitelere tanınan ek koşul yetkisinin münhasıran bilimsel kaliteyi artırma amacıyla sınırlı olduğunu, gelir getirici faaliyet yasağının bu amaca elverişli bir şart olduğunun ortaya konulamadığını ve şartın kanuni dayanağının bulunmadığını tespit ederek özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle karar verdi. Mahkeme kanunilik şartı sağlanmadığı için meşru amaç ve ölçülülük incelemesine geçmedi; yeniden yargılama yapılmasına, başvuruculara yargılama gideri ve vekâlet ücreti ödenmesine hükmetti. Karar, kanunun dar amaçla sınırladığı bir takdir yetkisinin ilan veya benzeri idari işlemle genişletilemeyeceğini ortaya koyması bakımından öğretim üyeleri ve genel olarak mesleki faaliyeti idari işlemle sınırlanan kamu görevlileri için emsal niteliğindedir.

Kararı İncele
Anayasa Mahkemesi09.01.2025

Artırılan Tazminat Miktarına Faiz Hangi Tarihten İşler?

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, hatalı tıbbi müdahale nedeniyle açılan tam yargı davasında sonradan artırılan tazminat miktarına yürütülecek faizin başlangıç tarihinin yanlış belirlenmesini hak ihlali saymıştır. Karar başvurucu lehinedir ve oy birliğiyle verilmiştir. Başvurucu, bir devlet hastanesinde geçirdiği ameliyat sonrasında idarenin hizmet kusuru nedeniyle belden aşağısının felç kaldığını ileri sürerek kazanç kaybı, bakım gideri ve sarf malzemesi gideri kalemlerinden oluşan maddi zarar ile manevi zararının olay tarihinden işleyecek faiziyle tazminini istemiştir. Yargılama sürerken talep edilen miktar artırılmış; derece mahkemeleri dava dilekçesindeki kısım için olay tarihini esas alırken, artırılan kısım için faizi yıllar sonraki artırım tarihinden başlatmıştır. Mahkeme, uzun süren yargılamalarda bu uygulamanın zararın tam karşılığının ödenmesini engellediğini ve başvurulan yargısal yolu etkisiz kıldığını tespit etmiştir. Bu nedenle maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar verilmiş; ihlalin sonuçlarının giderilmesi için dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili daireye gönderilmiştir. Ayrıca yargısal sürecin uzunluğu nedeniyle yeniden yargılamayla giderilemeyecek zararlar karşılığında başvurucuya net elli beş bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir.

Kararı İncele