Anayasal Düzene Karşı Suçta Emre Uyan Asker Fail mi Yardım Eden mi Sayılır?
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 15 Temmuz 2016 gecesi Gelibolu'daki kışladan emre rağmen zorla çıkarılan harp okulu öğrenci konvoyunda araç komutanı olan subayların hukuki durumunu ikinci kez ele aldı. Daire, önceki bozma ilamındaki ölçütü yineledi: darbe girişiminin planlama ve icra organizasyonundan önceden haberdar oldukları kanıtlanamayan, katkısı elverişli icra hareketlerine destek düzeyinde kalan ve ülke genelindeki fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurmayan sanıklar Anayasayı ihlal suçunun faili değil, icrayı kolaylaştıran yardım edenidir. Bu yönüyle karar, mahkûmiyetin niteliği bakımından sanıklar lehinedir; yardım eden sıfatı cezada indirim kapısını açar. Ancak Daire, bozmaya uyduğunu söyleyen mahkemenin alt sınırdan ceza vermesini bozma ilamının gereğinin kısmen yerine getirilmemesi saydı; sanıkların konum, rütbe ve etkinlik dereceleri gözetilerek kusurla orantılı, azami hadde yakın bir ceza tertip edilmesi gerektiğini belirtti. Sonuç bu bakımdan sanıklar aleyhinedir: hüküm hem sanık müdafilerinin hem katılan vekilinin temyizi üzerine bozuldu, tutukluluk sürdürüldü ve dosya Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Karar, emir ve eylemin suç teşkil ettiği açıkça belli olduğunda rütbe ve mesleki tecrübe sahibi personelin emrin ifası ya da hata savunmasına sığınamayacağını da tekrarlamaktadır. Devletin güvenliğine karşı suçlarda fail ile yardım eden arasındaki çizgi ve bu çizginin ceza miktarına yansıması bakımından yol gösterici bir karardır.
