Eski bir kamu binasının kemerli koridoru, uçtaki pencereden gelen ışık ve ahşap kapılar

Faaliyet Alanı

Ceza Hukuku

Siber suçlar, dolandırıcılık, şiddet suçları ve tüm ceza davalarında avukat desteği ile haklarınızı savunun.

Acil Danışmanlık Hemen Ara

Gözaltına alındıysanız:

İfade vermeden önce mutlaka avukat talep edin.+90 226 911 07 99

Ceza Hukuku Konuları

Aşağıdaki ceza hukuku konularında detaylı bilgi ve avukat desteği alabilirsiniz.

HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması)

Şartları, denetim süresi, sabıka kaydı etkisi ve 2024 yeni düzenlemeleri. Tam rehber.

Siber Suçlar

Bilişim sistemlerine girme, veri hırsızlığı, internet dolandırıcılığı ve kişisel verilerin ihlali.

Dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık, telefon dolandırıcılığı ve kredi kartı suçları.

Şiddet Suçları

Kasten yaralama, tehdit, hakaret ve kişilere karşı işlenen suçlar.

Özel Hayatın Gizliliği

Kişisel verilerin ihlali, özel hayatın gizliliğini ihlal, haberleşmenin gizliliği.

Trafik Suçları

Trafik kazası sonucu ölüm veya yaralama, alkollü araç kullanma.

Mal Varlığı Suçları

Hırsızlık, yağma, mala zarar verme ve güveni kötüye kullanma.

İstinaf ve Kanun Yolları

Ceza kararına itiraz: istinaf başvurusu, süre tutum, gerekçeli dilekçe ve infaz süreci.

Ceza Davasında Haklarınız

Susma Hakkı

İfade vermeme ve avukat talep etme hakkınız CMK ile güvence altındadır.

Avukat Hakkı

Soruşturma ve kovuşturmanın her aşamasında avukat yardımından yararlanma hakkınız vardır.

Delil İnceleme

Dosyadaki tüm delilleri inceleme ve bunlara karşı savunma yapma hakkınız bulunmaktadır.

Neden Ceza Avukatı ile Çalışmalısınız?

Etkili Savunma

Ceza davaları, özgürlüğünüzü doğrudan etkiler. Profesyonel bir savunma stratejisi, beraat veya ceza indirimi şansınızı önemli ölçüde artırır.

Usul Bilgisi

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun karmaşık kuralları, bir avukat tarafından lehine kullanılabilir.

Delil Değerlendirme

Hukuka aykırı elde edilmiş delillerin tespiti ve itiraz, davanın seyrini değiştirebilir.

Pazarlık ve Uzlaşma

Uzlaşmaya tabi suçlarda veya HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) talebinde avukat desteği kritiktir.

Ceza Hukuku Danışmanlığı

Soruşturma veya kovuşturma aşamasında uzman ceza avukatından destek alın. Haklarınızı korumak için zaman kaybetmeyin.

Online Randevu Al +90 226 911 07 99

Güncel Makaleler

Ceza Hukuku Yazılarımız

Tümü

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu (TCK 109): Unsurlar, Nitelikli Hâller ve Eşe Karşı İşlenmesi

Eşini evde kilitlemek, araçtan indirmemek ya da otopark kapısını on dakika kapalı tutmak: TCK m.109 asgari bir süre aramaz. Ceza aralıkları, eşe karşı nitelikli hâl, uzlaştırma dışı oluşu, etkin pişmanlık ve zamanaşımı Yargıtay kararlarıyla.

Devamını Oku

Güveni Kötüye Kullanma Suçu (TCK 155): Emanet Para ve Mal, Dolandırıcılıktan Farkı

Emanet edilen malın ya da paranın amaç dışında kullanılması TCK m.155 kapsamında suçtur; borcun ödenmemesi ise kural olarak hukuk uyuşmazlığıdır. Ceza aralıkları, 7571 sayılı Kanunla gelen taşıt fıkrası, şikâyet süresi, uzlaşma, etkin pişmanlık ve dolandırıcılıktan farkı.

Devamını Oku

Şantaj Suçu ve Cezası (TCK 107): Tehditten Farkı, Fotoğraf/Mesajla Şantaj ve Şikâyet Yolu

Alacağını isteyen kişi şantaj işlemiş olmaz; fotoğrafları yayma tehdidiyle para isteyen kişi ise TCK m.107/2 kapsamına girer. Unsurlar, tehdit ve yağmadan farkı, uzlaştırma, HAGB ihtimali ve ses kaydının delil sınırı.

Devamını Oku

İftira Suçu ve Cezası (TCK 267): Şikâyetin İftira Sayılması, Etkin Pişmanlık ve Tazminat

Asılsız çıkan her şikâyet iftira değildir: TCK m.267 suçu, isnat edilen fiilin işlenmediğinin bilinmesine bağlar. Unsurlar, ceza kademeleri, etkin pişmanlık, mağdurun aklandığı tarihten işleyen zamanaşımı ve tazminat yolları.

Devamını Oku

Hırsızlık Suçu ve Cezası: Nitelikli Haller ve Etkin Pişmanlık

Basit hırsızlık TCK m.141'e göre bir yıldan üç yıla kadar hapis gerektirir; kilitli ya da bina içindeki eşya, gece vakti ve bilişim yoluyla işlenen hâllerde ceza beş yılın üzerine çıkar. Etkin pişmanlık, uzlaştırma, HAGB ve akrabalar arası hırsızlık kanun metni ve Yargıtay kararlarıyla.

Devamını Oku

Resmi Belgede Sahtecilik Suçu ve Cezası (TCK m.204)

Resmi belgeyi sahte düzenlemek, değiştirmek ya da sahte belgeyi kullanmak TCK m.204'e göre iki yıldan beş yıla kadar hapis gerektirir. Aldatma yeteneği, kamu görevlisinin sahteciliği, m.211 indirimi, m.212 içtima kuralı ve HAGB ihtimali kanun metni ve Ceza Genel Kurulu içtihadıyla.

Devamını Oku

Güncel Emsal Kararlar

Ceza Hukuku İçtihatları

Tümü

Askerliği reddetmeye çağıran bildiri neden halkı askerlikten soğutma değil aşağılama sayıldı?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, apartman girişlerine ve posta kutularına bıraktığı bildirilerde gençlerin askere gönderilmemesi gerektiğini de yazan sanık hakkında halkı askerlikten soğutma ve kanunlara uymamaya tahrik suçlarından verilen beraat kararlarını bozdu. Karar sanığın aleyhinedir. İlk derece mahkemesi suç işleme kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraate hükmetmiş, bölge adliye mahkemesi de Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Daire ise bildirideki ifadeleri bir bütün olarak değerlendirdi. Askerliğin, Meclisin, mahkemelerin ve belediye nikâhlarının reddedilmesine yönelik sözlerin devlet teşkilatına yönelik ağır eleştiri amacını aşan aşağılama niteliğinde olduğunu ve eylemin TCK m.301/1 kapsamında kaldığını kabul etti. Bu nitelendirme üzerine sanığa ek savunma hakkı tanınması ve TCK m.301/4 uyarınca Adalet Bakanının izninin alınması gerektiğini belirtti. Bozmanın ikinci nedeni sanığın lehine kurulmuştur: üst sınırı iki yıl hapis olan aşağılama suçu bakımından basit yargılama usulünün uygulanma imkânının yerel mahkemece değerlendirilmesi istendi. Ceza Muhakemesi Kanunu ise soruşturması izne bağlı suçları bu usulün dışında tuttuğundan, bu değerlendirmede söz konusu istisna belirleyici olabilir. Karar, halkı askerlikten soğutma iddiasıyla başlayan bir dosyanın metnin bütününe göre farklı bir suç tipine kayabileceğini ve bu değişikliğin izin, savunma ve usul bakımından doğurduğu sonuçları gösteriyor.

Kararı İncele

Yüzdeki Yara İzi Ne Zaman Sabit İz Sayılır, Ceza Hangi Fıkradan Kurulur?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 26 Haziran 2018 tarihli kararında, adli tıp raporlarında hem basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif hem de yüzde sabit ize neden olmuş olarak nitelendirilen bir kasten yaralamada temel cezanın hangi fıkradan belirleneceğini karara bağladı. Kahvehanedeki tartışmanın ardından sopayla yaralanan katılan için Yargıtay 1. Ceza Dairesi temel cezanın TCK m.86/2'den kurulması gerektiğini kabul etmiş, Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi ise m.86/1'de direnmişti. Genel Kurul direnmeyi isabetli buldu: yüzde sabit ize yol açan bir yaralanma basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir sayılmaz; temel ceza m.86/1'e göre belirlenir, ardından m.87/1-c uyarınca bir kat artırılır. Karar yüzde sabit izi de tanımladı: yüz sınırları içinde, iyileşme tamamlandıktan sonra gün ışığında ya da iyi aydınlatılmış bir ortamda bir iki metre mesafeden ilk bakışta belirgin biçimde fark edilen iz. Değerlendirme yaralanmadan en az altı ay sonra yapılır; bu süre dolmadan düzenlenen rapor yüzde sabit izin tespiti için yeterli görülmez. Karar sanıklar aleyhine, katılan lehinedir; temel ceza ağırlaşır ve hafif yaralamaya özgü adli para cezası seçeneği kapanır. Kararın aktardığı ceza alt sınırları, 4 Haziran 2025 tarihli 7550 sayılı Kanunla sonradan yapılan suçlar bakımından yükseltilmiştir.

Kararı İncele

Aile İçinde Farklı Tarihlerde Yaşanan Şiddet Olayları Eziyet Suçu Sayılır mı?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi bu kararında, eşine ve çocuklarına yıllar boyunca hakaret, tehdit ve darp içeren eylemlerde bulunduğu ileri sürülen sanık hakkında eziyet suçundan kurulan beraat hükmünü onamıştır. Karar sanık lehinedir; katılanların eziyet suçundan mahkûmiyet talebi karşılık bulmamıştır. Daire, 5237 sayılı Kanun m.96/1'deki "eziyet çekmesine yol açacak davranışlar" ifadesini madde gerekçesiyle birlikte yorumlamış ve kasten yaralama, hakaret ya da tehdit niteliğindeki fiillerin ancak ani olarak değil, sistematik biçimde ve belirli bir süreç içinde işlendiğinde eziyet suçunu oluşturacağını vurgulamıştır. Sistematiklik, saldırıların genel bir tutumun ya da önceden kararlaştırılmış düzenli bir seyrin parçası olmasını, davranışların süreklilik ve bütünlük taşımasını ifade etmektedir. Somut dosyada tanık beyanları ve adli raporlar farklı tarihlerde gerçekleşmiş münferit olayları ve tekil yaralanmaları gösterdiğinden, eylemler arasında bu bağın kurulamadığı kabul edilmiştir. Aynı sanık hakkında silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ise sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı temyiz incelemesine kadar dolduğundan bozulmuş ve davalar düşürülmüştür. Karar, aile içi şiddet dosyalarında suç vasfının eylemlerin sayısından çok aralarındaki bağa göre belirlendiğini göstermesi bakımından yol göstericidir.

Kararı İncele

Diğer ceza hukuku kararları (55)